廁所分級評鑑制度

策劃/執行人: 余俊輝
(余俊輝@台中市立大業國中 : 07/04/14-11:18)
動機: 其他
目標範圍: 全校性
難易度: 還好
實施期間: 每一學期
參與人數: 全校師生
關鍵字: 廁所 環境衛生
分類: 校園環境政策/管理計畫

提昇學校廁所的環境衛生水準,達到環境教育的示範及教學目標


1、評分範圍:有無異味,地板(含走道),大(小)便器,門窗及牆壁,天花板及走廊(含花台),垃圾桶,洗手台(含鏡子),佈置,工具室(衛生紙)。共九項。
2、評分標準:
(1)凡各項次經評定皆為五星者即為五星級廁所
(2)經評定達五項次得五星且其餘項次達四星者即為四星級廁所
3、升降級評鑑:
(1)不定期抽評,經分級標準評審通過者,即予以掛牌或升降級。
(2)各班可自行評估後隨時提出升級申請,經評審通過者即予掛牌升級。
(3)被通知降級後能於三天內申請再升級者,經審查通過即予升級。
4、評審:由學務處聘請本校同仁,學生共同評審之。


(一) 藉由制度推動激起學生榮譽心:雖然廁所(校園)環境維護與打掃是每位師生(使用者)的共同責任,但是學校是教育的場所,如果能藉著適當的獎勵制度認同學生的優異表現,發現學生普遍都會提高努力程度。
(二) 喚起本校師生重視生活環境品質的意識:幾年下來的積極推動下,本校的廁所評鑑制度已成為學校的重要特色,更使得衛生、美觀的廁所環境已融入全體師生的生活當中。這可以在過去偶而有些廁所維護稍欠理想,就常會有老師或學生來學務處反應的經驗中獲得證實。
(三) 廁所升級成功班級逐漸增加


(一) 給學生得獎的機會與希望:哀莫大於心死!如果沒有獲獎的希望,相信再怎麼有毅力的人,都很難讓自己持續努力追求成功。所以本校的廁所評鑑制度採取「標準參照」式的評鑑,只要符合標準就可獲獎,不必把別的班級比下去,也可以減低班級間惡性競爭的對立機會。
(二) 動態的形成性評鑑制度是成功的關鍵:著重於過程的形成性評鑑,讓學生不以獲得升級資格為滿足,更以努力維護成果為追求的目標。
(三) 對的事就要堅持下去:環境衛生教育的推動,往往無法達到立竿見影的成果。加上國中小學老師平時教學工作煩瑣而忙碌,及學生千奇百怪的各種生活狀況要輔導,要辛苦的導師們再積極努力的協助廁所環境衛生教育真是不容易。因此,了解自己在做什麼?它的教育目的、精神與意義是什麼?然後更須以「持之以恆、不輕言放棄」的樂觀精神來努力,這就是成功的必要條件!
(四) 「廁所被惡意破壞」是維護上遇到最大的困擾:學生維護廁所除了可以追求榮譽外,也從廁所美化佈置中找到了發揮與創作的空間,在學生的生活經驗中同時也建立了許多成功的機會與滿足。但是也常有學生氣憤不平的來向研究者抱怨「廁所被人破壞了!」,尤其是經歷一段放假校園開放期間之後,往往學生平時努力的維護與創作心血就付之一炬!研究者一直對此苦無對策可以改善(除非不開放校園空間),對於現代社會大眾及青少年的公德心表現也不敢恭維!這也是身為教育工作者的你我,必須深入反思的議題。

五星級廁所 (362.76 KB)

余俊輝@台中市立大業國中 : 07/04/14-11:18
by 回應委員 on 07/04/22-21:34.

感謝貴校提供伙伴們得以參酌的方案規劃
相信透過完整的規劃和設計
能讓學生更願意執行環境衛生的工作

不過 也建議 除了衛生教育以外 能夠加入環境教育的議題
例如:潔廁過程如何減少水資源的使用、評比的過程如何減少紙張、耗材的使用...
讓此提報除了「制度的規劃」之外 加上「環境教育」的內涵
那就更完整了

by 余俊輝@台中市立大業國中 on 07/04/25-17:19.

謝謝回應委員的寶貴意見!
若再加上潔廁過程及評比過程中的環境教育內涵  就更完整了

台中市立大業國中教師 余俊輝