:::

提報內容

瀏覽數:10
葉片數:3
澆水器:2

評分項目

3
2
3
3
2

走讀麻豆大排

發表日期:2024-02-29
發表人:Y敏

河川湖泊濕地
  • 環境議題:河川湖泊濕地
  • 執行方法:戶外教學/解說
  • 教育階段:國民小學
  • 學習議題:環境倫理
  • 議題實質內涵:E25 參與戶外學習與自然體驗,覺知自然環境的美、平衡、與完整性。
  • 策劃/執行人:李淑敏
  • 動機:
  • 目標範圍:年級性
  • 難易度:普通
  • 實施期間:2024年1月15日
  • 參與人數:18

目標:

1.透過單車走讀,讓學生認識社區地景-麻豆大排的現況。
2.透過實地體驗活動,讓學生了解大排污染的來源與對附近生態的影響。
3.運用網路共做程式,讓學生學習應用網路搜尋,比對現況,找出極端氣候與環境共容的方法。
4.透過Padlet共做,進行社區環境走讀報告,察覺自然環境的維護是每個人的責任。

進行方式:

1.對象:港尾國小五、六年級學生。
2.113/1/12:透過Padlet進行資料庫解說 https://padlet.com/sumin10/1130115-3icdcxwy7ig92i5r 解說內容包含「麻豆大排的路徑與現況」、「柚農環境友善草生栽培」、「河川與人工溼地的生態」
3.113/1/15:分成四組進行任務紀錄。騎單車由學校出發->沿麻豆大排南側東行->訪問文旦園園主->訪問巧匠舞音台灣鯛飼養場->探尋真理大學滯洪生態池->社區體驗與參觀->文瑞橋構造介紹->回校。
4.113/1/17:小組完成Padlet彙整與報告,並做心得總結。

成果描述:

1.認識社區地景-麻豆大排的現況:單車走讀過程中,學生能指出大排目前污染的程度是屬於烏黑惡臭,蘆葦草叢淤積兩側,未見漂浮物。可以見到群聚的高蹺鴴跟鷺鷥,學生均能辨識。
2.大排污染的來源調查:污染來源不明確,可以看見民生廢水排放外,週邊的畜牧業污水排放狀況無法觀察到,無法確定惡臭的來源是否是週邊的畜牧業。
3.柚農環境友善草生栽培訪談:學生能夠了解柚農在水土保持與環境生態維護上的難處,聽懂並回答柚農與老師所提有關柚園規劃與維護的問題。
4.觀察真理大學人工溼地:學生能透過海平面的數據,理解真理大學的地理高度與滯洪池的用意,同時指出人工溼地淨化水質的植物。
5.四組進行任務紀錄彙整與報告:每位學生都能參與任務執行及共同完成報告。

實施心得:

1.麻豆大排從附近居民生活用水的角色到現在污染惡臭的無法親近,也不過短短三四十年。孩子在與社區耆老訪談時,無法想像當年這條人工河流的畫面。親自走讀了一趟,孩子對於污染有更深的體驗,也更了解植物在淨化水質的重要性。
2.在進行柚農環境友善草生栽培調查時,孩子確實觸摸草皮,能更清楚辨識不同草皮及不種草的差異。
3.真理大學雖然已停召,但人工溼地仍然自然運作,友善的人工規劃是可以讓大自然回歸生活中。

學習者心得:

1.雖然知道麻豆大排的水質跟氣味都很糟,但真正靠近才知道嚴重的程度。但是還是可以看到豐富的植物與動物依靠著麻豆大排生存。真的很欽佩這些生物的生命力。
2.聽了文旦園爺爺的解說,才知道照顧這片文旦園真的很辛苦,一個不小心,一整年的收成就沒有了。
3.真理大學的人工溼地好漂亮,可惜沒人照顧荒廢了,不能走進去看。

補充:

瀏覽附件,請先登入

回應列表:

  • 回應委員
    回應委員審核結果
    教師規劃走讀麻豆大排之活動期程已近期末成績結算階段,教師能規劃學生為學習中心之戶外單車社區走察非常用心,透過分組任務活動,讓學生學習訪談、數據分析與資料彙整與資訊Padlet成果共編運用,增強學習多元表現與成果共享,將學科學習與環境教育整合在一起,片,整體活動前置引導教學與活動後學生學習成果非常完整值得肯定,惟附件未檢附學生學習成果是較為可惜之處。
    發表人:回應委員
    發表時間:2024-03-13
  • 如要回應,請先登入